Paolo
Cugini (org)
L'amministrazione
dell'ex presidente Jair Bolsonaro (2019-2022) è stata caratterizzata da una
profonda riconfigurazione dei rapporti tra il potere esecutivo, le forze
economiche rurali e la tutela ambientale. Accademici e analisti politici
concordano sul fatto che in quel periodo si sia consolidata un'alleanza
strategica tra il governo federale e i principali settori dell'agroindustria,
rappresentati al Congresso Nazionale dal Fronte Agricolo Parlamentare (FPA), il
cosiddetto gruppo rurale. Questa coalizione ha portato all'indebolimento e allo
smantellamento deliberato delle politiche e degli enti di protezione ambientale
in Brasile.
1. Le basi
ideologiche e politiche dell'alleanza
Il sostegno politico di
Bolsonaro nel settore agricolo si basava su un'agenda comune che considerava la
legislazione e la supervisione socio-ambientale come ostacoli allo sviluppo
economico e alla sovranità nazionale. Questa convergenza di interessi si è
manifestata nell'occupazione di posizioni strategiche. La nomina della deputata
federale ed ex leader dell'FPA, Tereza Cristina, a capo del Ministero
dell'Agricoltura, dell'Allevamento e dell'Approvvigionamento (MAPA) ha
simboleggiato il diretto allineamento del Palazzo Presidenziale con le
richieste dell'élite agricola. Come evidenziato da una ricerca dell'Università
Federale del Paraná, il governo federale e i leader rurali condividevano il
discorso della flessibilità legislativa, della ferma opposizione alla
delimitazione delle Terre Indigene e dell'indebolimento della supervisione
nelle zone rurali.
Secondo uno studio
pubblicato sulla Revista de Administração Pública (RAP/FGV), lo smantellamento
delle tutele ambientali non è avvenuto necessariamente attraverso l'abrogazione
di leggi importanti da parte del Congresso, bensì tramite strategie sub-legali
(decreti, ordinanze e direttive normative) e l'indebolimento delle capacità
dello Stato. Le azioni principali includono lo smantellamento degli organi di
controllo: si sono verificati drastici tagli al bilancio, condizioni di lavoro
precarie e persecuzioni tecniche nei confronti dei dipendenti dell'Istituto
brasiliano per l'ambiente e le risorse naturali rinnovabili (Ibama) e
dell'Istituto Chico Mendes per la conservazione della biodiversità (ICMBio).
Gli ispettori sono stati pubblicamente screditati dai vertici dell'esecutivo
nelle operazioni contro la deforestazione e il disboscamento illegali. Inoltre,
si è agito nella direzione della Centralizzazione nel Ministero
dell'Agricoltura. All'inizio del suo mandato, attraverso il Decreto-legge n.
870, la gestione del Servizio Forestale Brasiliano e le responsabilità relative
alla regolarizzazione fondiaria e alla riforma agraria, furono sottratte al
Ministero dell'Ambiente (MMA) e trasferite al Ministero dell'Agricoltura,
dell'Allevamento e dell'Approvvigionamento (MAPA), sotto il controllo degli
interessi rurali. Per ultimo, si è proceduto alla riduzione della
partecipazione sociale: i consigli collegiali con partecipazione attiva della
società civile e degli ambientalisti, come il Consiglio nazionale per
l'ambiente (Conama), sono stati ristrutturati per garantire la maggioranza e il
controllo totale da parte del governo e del settore produttivo.
Il pacchetto di
concessioni all'industria agroalimentare includeva una velocità record nel
rilascio di nuove autorizzazioni per i pesticidi. I dati raccolti su Wikipedia
relativi al governo di Jair Bolsonaro indicano che, nel corso dei quattro
anni, sono stati autorizzati oltre 2.100 pesticidi, un volume senza precedenti
nella regolamentazione nazionale dei prodotti chimici. Nel frattempo, l'agenda
legislativa del gruppo parlamentare rurale è andata avanti con progetti
incentrati sulla semplificazione delle procedure di rilascio delle
autorizzazioni ambientali e sulla facilitazione della regolarizzazione delle
aree pubbliche occupate illegalmente, soprannominate da critici e movimenti
sociali "Leggi sull'accaparramento di terre".
La conseguenza diretta
dell'indebolimento dei controlli è stata un'esplosione della deforestazione e
degli incendi boschivi, soprattutto nei biomi amazzonico e del Cerrado.
L'indebolimento del monitoraggio ha alimentato l'espansione della frontiera
agricola nelle aree protette e ha esacerbato i conflitti nelle zone rurali. Tuttavia,
questa politica ha generato contraddizioni interne al settore agricolo stesso.
Mentre il settore agroindustriale, concentrato sull'espansione fondiaria e sul
mercato interno, appoggiava pienamente le azioni del governo, il settore
agro-esportatore, più moderno e integrato nelle catene di approvvigionamento
globali, ha espresso forte preoccupazione. Un articolo dell'Instituto Humanitas Unisinos (IHU) ha evidenziato come il
deterioramento della reputazione ecologica del Brasile all'estero abbia
danneggiato l'immagine del Paese, minacciato importanti accordi commerciali
(come il trattato Mercosur-Unione Europea) e provocato un boicottaggio da parte
degli acquirenti stranieri di prodotti agricoli.
Riferimenti
bibliografici e fonti
- UFPA.
Le idee
antiambientali dell'agroindustria e della gestione socio-ambientale nel
governo di Jair Bolsonaro (2019-2022). Archivio istituzionale dell'Università Federale
del Pará. Disponibile all'indirizzo: Archivio UFPA.
- Rivista
di Pubblica Amministrazione (RAP). Smantellamento ambientale in Brasile: progressi e
lacune nella conoscenza del fenomeno politico. SciELO Brasile. Disponibile
su: SciELO - RAP Journal .
- Istituto
Humanitas Unisinos (IHU). L'agroindustria,
l'inaspettata resistenza allo smantellamento ambientale di Bolsonaro. Pubblicato
da Naiara G. Gortázar / El País. Disponibile presso: IHU Unisinos.
- Fondazione
Perseu Abramo. L'agenda
socio-ambientale minacciata dal governo Bolsonaro. Disponibile su: FPA Abramo .
- Wikipedia.
Il governo
di Jair Bolsonaro e il suo ruolo nell'agroindustria. Dati consolidati sul rilascio
delle registrazioni dei pesticidi e sulle riforme economiche. Disponibile
su: Wikipedia - Governo Bolsonaro.
- Istituto
Socio-ambientale (ISA). Gruppo
di lavoro sulla devastazione e monitoraggio legislativo (Ruralometer). Disponibile su: Socioambiental.org .
Nessun commento:
Posta un commento